唯一不變的就是變化本身。這句話套在總被打臉的科技行業似乎格外應景。

作為互聯網底層入口，操作系統的每一個變化趨勢往往都會被迅速放大，并且波及基于其的上游軟硬件產業。Google Play登錄Chrome OS所釋放的信號再明顯不過，單純的移動或者桌面級操作系統無法有效的適應時代發展，從系統層面進行多屏融合勢在必行。而走到目前這一步，Google顯然已經是落于人后了。

前有Windows 10的大一統，后有蘋果iOS+iPad Pro的向上探索，Google突然從主動進攻者變成了被迫跟進者，攻守易位正映襯了科技行業相較于傳統行業快速更新迭代的特性。所以，Google Play登錄Chrome OS算不上“驚世駭俗”，堪堪稱得上是意料之中的一次后來者的補課。

Chrome OS，以及融合Google Play的難題

坦白說筆者并沒有接觸過Chrome OS，但是想來將Chrome瀏覽器當做日常瀏覽必備工具的我能夠大概了解一些Chrome OS的操作特性。簡單來說，基于現代用戶使用桌面操作系統的基本習慣，瀏覽器已經可以基本勝任一些日常的生活娛樂和輕度辦公任務，而Chrome OS則是基于Chrome瀏覽器的一次功能擴展，通過提供基礎的桌面級操作系統服務和超低的價格，Chromebook成功的打入了教育類這個細分市場。

總體來講，Chrome OS的基本功能和瀏覽器一樣：高度依賴網絡服務。在目前互聯網的發展狀況中，隨時隨地聯網雖然不困難，但是網絡質量卻大為限制Chromebook上網本的使用場景，似乎這也解釋了為什么Chrome OS能夠在教育這類擁有單一固定使用場景的行業大放異彩。

和人類器官移植一樣，盡管前期的匹配工作已經足夠小心謹慎，但是后期身體的“排異反應”仍舊是在所難免。Chrome OS融合Google Play在筆者看來仍舊有著較強的“排異反應”，主要體現在開發者支持力度和移植應用的體驗上。

先來看開發者的支持力上，一個操作系統用戶類型、數量的構成決定了應用程序類型的構成，也決定了應用程序開發者的支持力度。

根據市場研究公司IDC在Google I/O大會上公布的數據顯示：

今年第一季度，Chromebook 在美國的出貨量第一次超過 Mac 產品線，蘋果似乎又一次被唱衰了。然而 IDC 也同時指出，推動 Chromebook 出貨量增長的原因，是美國的 K12 教育（K-12教育是美國基礎教育的統稱）采購，Chromebook的在美國教育市場的占有率達到了一半以上。

蘋果Mac設備在美國的出貨量這一季大約在176萬臺左右，而戴爾、惠普、聯想該季度聯合售出了大約200萬臺Chromebook。

雖然基于Chrome OS的Chromebook類筆記本銷量一路看漲，但是教育類客戶占據大頭的情況下稀釋了Chromebook銷量上漲的優勢，包括娛樂以及企業辦公方面的開發者并不會太過重視Chrome OS，陷入了先有雞還是先有蛋的問題怪圈當中。這也是Chrome OS雖然一直鼓勵本地應用，卻鮮有成績的原因。

其次，Chrome OS上可以運行Google Play，安裝APK應用解決了Chrome OS系統本地應用不足的窘境，不過我們不能忽視的一個問題是Android系統本身就對大屏Pad類產品的應用優化較差，更不用說專屬Pad應用的匱乏了。

Android平板時代，最受用戶詬病的就是平板類應用體驗極差，盡管Android應用可以自適應不同屏幕，但是這針對的是屏幕尺寸在4英寸——6英寸之間的智能手機來說的。一旦超過7英寸，Android大部分應用都是被系統強行拉伸，圖片、字體顯示堪稱是“一絕”?？梢?，應用數量上優勢并不足以彌補質量上的不足。

Chrome OS的開發團隊目前限制Google Play可運行的設備，僅僅支持擁有觸控的屏幕的Chromebook Pixel等設備，說明Android應用在Chrome OS運行還有另一個難題：適用于觸控的Android應用能否應對鼠標、鍵盤這樣的傳統操作邏輯？很難想象懶得進行大屏優化的Android開發者們會專門針對鍵鼠這樣的傳統交互進行改進。

總的來談，Chrome OS和Android的融合將會是一次艱難的磨合過程，從Google Play整合進Chrome OS的第一步就可以看出，Google任重而道遠。不過筆者認為只要押對戰略方向，戰術執行上的困難從來都無法構成致命性問題。

關于iOS和OS X和系統融合趨勢的預測

腰揣摩托羅拉、諾基亞，手拎ThinkPad是曾經一代人的理想，放眼現在，移動設備和桌面設備基于硬件關系，已經從產品形態和計算性能上逐漸靠攏，唯獨在系統層面，兩者依舊楚河漢界，涇渭分明。

在大家都大講特講“云計算”、“云辦公”的時代，看到這些系統級的割裂體驗，很難有說服力。

簡單點來說，微軟已經在Windows 10和Windows 10 Mobile上以“破釜沉舟”架勢開啟了移動、桌面系統的融合大幕。雖然蘋果的iOS 9已經初步具備了一些OS X的特性，比如分屏多任務等，但iOS本身屬性短板以及企業級辦公應用上的缺陷，導致iPad Pro很難對Suface產生沖擊。除非iPad Pro是搭載OS X，并進行觸控優化，或許iPad Pro才能夠稱之為一款合格的生產力工具。

OS X作為目前唯一能夠正面抗衡Windows的桌面級操作系統，依靠著統一而優秀的用戶體驗俘獲了眾多高端用戶。但在兩端融合層面的探索卻始終謹小慎微，筆者認為iPad Pro是一次不成功的轉型（相對以往iPad），最根本性的原因就是簡單的對iOS進行功能改造并不能帶來具有足夠差異化的產品屬性。

相比于Google緩慢的反應，蘋果的痛點在于并未找出一個融合iOS和OS X的最佳切入點，比如應用層的融合，類似一次開發，簡單優化之后，全平臺通用，做到兩端無縫式的體驗。

筆者認為，移動、桌面操作系統的融合完全可以看做是物聯網趨勢下的一個具象化表現。過去，我們始終在探索“人”和“物”在互聯網下的聯系，忽略了“物”與“物”在互聯網之下的相互隔離。而操作系統的融合說白了就是消除了移動設備和桌面設備的物理限制，將旗下的設備置于一個泛操作系統平臺，從應用層面到服務層面，操作系統將會進行充分整合，從而既能兼顧不同設備的具體差異，又能做到平臺整體體驗的平衡和一致性。

如此看來，Google Play可以在Chrome OS上運行僅僅是操作系統融合大潮的初始，當手機不再是“正經”的手機，PC也沒有傳統意義上的形態，操作系統之間的融合的推動力才算是初步顯現。

智能界（www.aax85.com）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設備、智能醫療、機器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領域。聚合品牌宣傳、代理招商、產品評測、原創視頻、FM電臺與試用眾測，深入智能硬件行業，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務，致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺。