大家好，我是愛董小白。說起智能攝像頭，大家一定不會陌生。攝像頭不再只限于用在商業和社會用途，智能化的攝像頭產品在家用中也愈發普及。越來越多的家庭會選擇配置一款可以聯網的智能攝像頭，以便可以隨時隨地的掌握家庭情況。特別是有孩子的家庭，智能攝像頭幾乎是必不可少的一個物件。這次，同事們被我種草后，委托我購置了三款不同的智能攝像頭產品，交貨前正好做個對比評測，希望能對大家的選購起到一定的幫助。
▲▲參與對比的三款智能攝像頭產品分別是360 7P、小白 A2及螢石 C6WI。三款智能攝像頭品牌不同，價位也不同，參數上也有一些區別。
▲▲評測的最開始，我將主要參數提取出來做了個對比表。
總體來看，三款智能攝像頭的主要畫質參數：分辨率和像素是相同的，在支持的功能上略有區別，價位上呢，360 7P 與小白 A2 價位相近，螢石 C6WI 的價格就比較高。
后面我將從外觀、畫面、追蹤、其他功能等方面進行詳細和直觀的對比評測。
▲▲包裝上，360 7P與小白 A2使用的是白色紙盒包裝，螢石 C6WI是略顯高檔的硬紙盒包裝，且使用的是類似手機盒的滑動打開方式。從包裝上即可看出三者的產品定位不同：顯然360和小白走的是高性價比的平民路線，而螢石走的是高端路線，畢竟600左右的價格比360 7P和小白 A2加起來還要高。
▲▲同樣的，在產品外觀上，360與小白也比較類似，屬于那種較為傳統的家用攝像頭造型，通體白色。而螢石 C6WI造型就比較別致，黑色的球形外觀顯得非常高檔，而且攝像頭部分隱藏在透明鏡面中。顏值控可能會傾向于螢石的造型，不過在考慮造型的時候也不要忽視價格差哦。
▲▲三款產品的正面都印有各自品牌的LOGO，在接口設置上也略有差異。360 7P與小白A2的TF卡插槽都放置在鏡頭下方。值得一提的是，360 7P的LOGO上方還有一個綠色的電話按鈕，觸摸即可主動呼叫家人，可謂一大特色，后面會詳細介紹。
▲▲背面來看，螢石 C6WI包括TF卡插口在內的所有接口都在機身后方的靠下位置，除了TF卡插口和USB電源接口外，還有一個有線網口，雖然用到的情況不多但給了更多選擇，“reset”重置鍵則設計在了在畫面上接口面最右側位置；而360 7P的USB電源接口設置在機身底部，留有走線槽，“reset”重置鍵設置在機身后下方偏右的位置；小白 A2的USB電源接口和“reset”重置鍵都位于機身下半部的后方位置上。
▲▲配件上大同小異，就不再具體羅列了。三款智能攝像頭都帶有底座用于倒掛安裝。值得一提的是，360 7p的底座中天還多了一個螺紋孔。所以，除了支持擺放和倒裝外，360 7P還可以另外購置上墻支架，進行壁掛安裝。
對于攝像頭來說，畫面質量是最重要的一個參數。畫面質量不好，看不清楚的話，功能再多也是無用。
從參數上來看，三款攝像頭都最高支持 2.5k 的分辨率。雖然分辨率相同，但分辨率≠畫質。所以，是騾子是馬拉出來溜溜，將三款拍攝的同區域畫面放在一起對比，高下立判。
▲▲先看一下三款總體的效果對比。從總體上看，三款攝像頭都能達到一個比較滿意的畫質效果。
整體畫質上，360 7P 的銳度更高一些，但色彩上飽和度有點過，略有失真。比如左邊墻面上掛的合照，實際上穿的是紅色衣服，360 7P 拍出來就有點偏橙色。螢石 C6WI 的清晰度跟 360 差不多，也沒有 360 7P 那么銳，顏色更為準確，亮度較 360 要暗一些。而小白 A2 單看的話效果還可以，但一對比就會發現畫質比較模糊，顯然清晰度要差于前兩者。
畸變情況，小白 A2 可以從設置里選擇“鏡頭畸變糾正”，開啟后畸變情況會小很多。而 360 7P 和螢石 C6WI 兩側都有較為明顯的畸變，小白 A2 扳回一點顏面。
視角上三者差不多，小白 A2 要更廣一點。
▲▲畫面細節上，看一下掛鐘的放大圖?？梢钥闯鑫炇?C6WI與360 7P效果比較相近，相比我覺得前者更好一些，細節要更豐富一點，而360銳度更高。小白 A2的話，一言難盡。。
綜合下來，在日光環境下，畫質表現上我覺得螢石 C6WI≈360 7P＞>小白 A2。其中螢石 C6WI與360 7P差別不大，小白 A2拉跨比較嚴重。
因為三者都支持微光和紅外夜視，所以除了上面對比日光下的畫質之外，再從微光和無光兩個光線環境下進行一下對比。
在微光環境的測試中，我選擇關閉室內的吸頂燈，僅僅依靠魚缸上一個酷斃燈管提供的照明來看看微光狀態下是否能夠順利展現彩色畫面。
▲▲在相同的微光條件下，360 7P與小白 A2都能展示彩色頁面，而螢石 C6WI已然陣亡，開始切換成紅外黑白模式。不過360 7P雖然是彩色頁面，但噪點明顯，相對的，小白 A2的微光夜視表現要好很多。微光局，小白 A2獲勝。
微觀夜視下：小白 A2>360 7P>>螢石 C6WI
▲▲無光全黑環境下，三款智能攝像頭都能快速切換到紅外黑白夜視狀態，也都能滿足夜間攝像的需求，但放在一起對比下仍能發現一些區別。亮度上，小白 A2更亮一些，螢石 C6WI最黑；細節上，360 7P能表現出更多的細節，比如墻上的照片，360 7P仍然能看出不少痕跡，而螢石 C6WI與小白 A2 已經灰白一片。最遠處門口上掛的衣服也能看出這些細節差異。
全黑紅外夜視下，360 7P>>小白 A2>螢石 C6WI
三款攝像頭都是云臺型攝像頭，所以都支持追蹤功能，該功能也是云臺型攝像頭的特色功能，但由于算法不同，實際體驗中，三款智能攝像頭的追蹤效果還是會有一些差距。
▲▲在這個對比評測環節，為盡量保證環境一致和直觀效果，我將三個攝像頭放置在同一區域，盡可能的方便大家較為直觀得對比下追蹤效果如何。
▲▲先來一個相機端的跟蹤效果動態圖。螢石 C6WI的轉動速度是最快的，360 7P與小白 A2的速度相近，轉動有點神同步。不過，在上圖的測試中，小白 A2最后還是給跟丟了···
然后，我們看一下攝像頭的視角（與上方動圖非同一情境）
▲▲先看一下螢石 C6WI的跟蹤效果，轉動的很快，能跟上較快的步伐。
▲▲360 7P表現也是不錯，也能跟上我的走動。而且相對螢石，移動的比較平緩，更穩一些。就像一個是小碎步，一個是大跨步。
▲▲小白 A2的話，直接沒反應過來。跟蹤絕對是開了，因為動圖前后，我沒動的時候都動了。
最終的結果顯而易見，小白 A2 又拉胯了。
家用的智能攝像頭幾乎都帶有雙向通話功能，本次評測的三款智能攝像頭也是如此。值得一提的是，360 7P 在雙向通話的基礎上更進一步，攝像頭端支持主動地發起呼叫。
▲▲輕觸一下360 7P鏡頭下方的呼叫按鍵即可在手機端收到呼叫提醒，點擊接聽即可實現雙向語音、單向視頻通話的功能。支持主動呼叫會非常方便家里有孩子或者老人家庭，無需手機，兒童和老人即可主動呼叫家人。
▲▲除了一鍵呼叫外，對于放到高處或者掛墻等不易觸碰的位置，360 7P還支持手勢呼叫。在攝像頭錢1-2米，五指并攏放于耳側，即可喚起攝像頭呼叫家人。實測手勢喚醒還是非常靈敏的。
雖然智能攝像頭都對拍攝的視頻流進行了加密，但仍有不少人還會擔心數據的安全問題，這也可以理解，畢竟涉及到隱私。針對這個情況，360 7P 和螢石 C6WI 支持物理遮擋式的休眠狀態和在家自動關閉功能（360 獨享）。
▲▲按下操作中的休眠按鈕，即可讓鏡頭“害羞”的埋在身體里，物理遮擋，就像刀閘開關與斷路器之間的區別，看得見，更放心。
▲▲螢石C6WI也是如此，不過它的是往上翻白眼，留下給你一個傲嬌的背影（LOGO）
除了物理遮擋功能外，360 7P 還支持在家自動關閉功能。非常適合攝像頭用于無人時防盜，又不喜歡在家時被“監視”的人群。
▲▲實現原理也很簡單，只要判定你的手機跟攝像頭處于同一局域網，就證明你到家了，攝像頭就會自動“害羞或者害怕”似得彎下頭，躲到自己身體里。
至于是害羞還是害怕，那取決于你的顏值~
當然，小白 A2 接入米家，配合米家與生態鏈內的指紋鎖進行聯動及螢石配合其指紋鎖等也可以實現類似效果，只是 360 自帶的這種功能更為簡單方便。
雖然評測的三款智能攝像頭都有人形追蹤功能，但是螢石 C6WI 有一個特寫追蹤功能非常的方便。
▲▲檢測到人臉后，會自動聚焦放大并追蹤，生成一個小窗口顯示全局畫面，局部有特寫，全局也清晰。
▲▲360 7P也有相關功能的計劃，不過到現在還沒上線，以后應該能夠得以體驗。
▲▲除上面列舉的幾項特色功能之外，螢石 C6WI還支持摔倒提醒、表情識別、寵物車輛檢測等本地AI算法和離崗檢測、工作規范巡檢等基于云端的AI算法，家用、商用都有，可謂功能豐富，在這就不一一體驗了。
▲▲360 7P還支持唱兒歌、講故事，一定程度上能取代故事機，也算一個特色功能。
▲▲而小白 A2支持的功能就比較少，最大的一個特色就是支持NAS網絡存儲，NAS玩家應該會感興趣一些。
通過以上的對比評測，相信大家應該對三款產品有了想當的了解，哪款更適合你也能心里有數了。我這邊來總結下三款產品吧。
優點：畫質優秀；物理遮擋；AI 功能豐富，幾乎該有的都有了；顏值高
缺點：夜視效果不如意；價格貴，性價比不足。
優點：畫質優秀，三種光線都表現不錯；帶有主動呼叫、物理遮擋、在家自動關閉等特色功能；價格便宜，性價比高。
缺點：不支持 5G wifi 網絡
優點：接入米家；微光夜視效果好；支持 NAS 存儲；價格便宜
缺點：畫質一般；追蹤易丟；功能不夠豐富。
綜合上面的優缺點，若是我選擇的話，我會選擇 360 7P，因為我更看中的是性價比。若是你更在乎顏值且不差錢的話，螢石 C6WI 也是不錯的選擇。如果你家里都是米家的設備，又想攝像頭參與米家生態鏈的聯動的話，那么選擇小白 A2 不會錯。以上就是我的選擇建議，希望能給大家一點參考。
就醬，評測到此結束，希望對大家有鎖幫助，感謝觀看。喜歡請三連哦~
評論列表(已有條評論)
最新評論